Ciudat! Istoria Bucurestiului ramane o enigma chiar si pentru cei care au citit cate ceva.
Gasesc pe un site de turism:"Stabilirea resedintei domnesti la Bucuresti in perioada domnitorului Vlad Tepes, a avut un rol determinant in evolutia ulterioara a asezarii."
Adica Tepes a mutat capitala la Bucuresti? Nu, intrebarea asta mi-a pus-o altcineva. Resedinta a Regelui a fost si Sinaia. Si nu a fost niciodata capitala.
Totusi, resedinta domneasca, poate insemna capitala. Eroarea e mai mica. Cea de pe siteul de turism este monumentala.
In cancelaria din Curtea Veche a emis Tepes un hrisov prin care impropietarea niste boieri. Aici apare pentru prima oara numele Bucuresti! Se spune ca este prima atestare documentara. Desi se spune ca Tepes a emis actul din cancelaria domneasca, abia peste 6 ani, fratele sau, Radu cel Frumos decide ca Bucuresti sa fie una din resedintele domnesti.
Asta nu inseamna Capitala. Au trecut 200 de ani (1659) pana cand Gheorghe Ghica sa transforme orasul in capitala.
PS Dupa 3 ani, la 1661 pe o portiune a ulitei Targului de Afara (azi Calea Mosilor)incepe pavarea cu piatra de rau.
3 comentarii:
Imi place sa va citesc- istorie?legenda? adevar?-fiecare sau toate?
Cand adaugati si fotografii, intoarcerea in timp apare ca o imagine intr-o oglinda..
ce de lucruri stii tu despre Bucuresti... cand le citesc parca vad cu alti ochi orasul:).
Servus...
Cite chestii ascunse sub coperti de istorie si cit de cenusie ni se pare lumea si cit de cenusiu orasul fiindca nu stim ca acele coperti pot fi deschise...
Numai bine!
Trimiteți un comentariu